哲学版图 | 一项关于“智慧”概念的跨文化调查
Experimental Philosophy
当代哲学论证的一个重要方法是思想实验（Thought Experiments），而思想实验所依靠的工具就是直觉（intuition），一直以来哲学家们坐而论道，凭借沉思写下洋洋著作，然而哲学家做哲学的利器——“直觉”，本身就一定可靠或者优于大众吗？由此引发了以打破“扶手椅哲学”（Armchair philosophy）为己任的实验哲学（Experimental Philosophy），2008年5月耶鲁大学哲学系的诺布 ( Joshua Knobe) 和亚利桑那大学的尼科尔斯 ( Shaun Nichols) 编著出版了《实验哲学》 ( Experimental Philosophy)一书，并在前言中收录了实验哲学宣言，成为这门学科兴起的标志性事件。在对哲学命题或思想实验的判断中，哲学家的直觉是否优于大众呢？麦锡瑞 ( Machery，2012)通过改良版的“哥德尔指称实验”证明专家们的直觉并不稳定，此外，哲学家在哲学判断中存在的框架效应 ( Framing Effect)（Haidt, Baron, 1996） 、掩饰效应(Glossing Effect) (Williamson, 2011)等也证明哲学家的直觉并非没有局限，实验哲学将哲学问题诉诸对大众的调查和实验往往比沉思得到更多的启发和收获。
有了以上简短的铺陈，我们接下来介绍一个有趣的课题，哲学版图项目（Geography of Philosophy Project, GPP, 官方地址：https://go-philosophy.com/）是由匹斯堡大学历史与科学哲学杰出教授麦锡瑞（Edouard Machery）、罗格斯大学哲学与认知科学杰出教授斯蒂奇(Stephen Stich)、加州大学洛杉矶分校人类学教授巴瑞特（Clark Barrett）共同发起的跨文化研究项目，研究世界各地人们对理解（understanding）、智慧（wisdom）和知识（knowledge）概念的多样性认知，以促进认知科学中的跨文化研究。该研究由邓普顿基金会(John Templeton Foundation)资助。GPP旨在将更广泛的受众与跨学科、跨文化主题联系起来。
众所周知，哲学意为“爱智慧”。而本调查正是关于GPP中一个重要的主题——智慧（Wisdom）。智慧与智力（Intelligence）不同，智力更多的是方法论层面的问题解决能力，而智慧则比智力更加深刻，是一种世界观、人生观、价值观层面的领悟力。智力研究“术”，而智慧追求“道”。不仅哲学家研究智慧，心理学家同样对智慧感兴趣。智慧心理学（Wisdom Psychology）从上个世纪80年代开始已经逐渐发展成熟，已经在心理学界有了一席之地。但是，以往关于智慧概念跨文化的研究并不多，所以本调查旨在研究不同文化下的人们对智慧的理解是否会有不同。
本研究为GPP中的子课题项目，
欢迎大家积极参与。
▶ 参与方式 ◀
①
问卷官方链接
https://bnupsych.asia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3EjzoWPB7gqPMnH
②
扫描二维码
③
点击文末阅读原文进入问卷填写
这个问卷非常短，不到两分钟即可填写完毕，欢迎大家填写。同时为了感谢大家对智慧的跨文化研究做出的贡献，我们将专门设置抽奖环节，选出幸运锦鲤：
奖项设置：
一等奖1名100元人民币现金奖励；
二等奖3名50元人民币现金奖励；
三等奖5名30元人民币现金奖励。
抽奖方式：
本次抽奖将完全按照彩票届“公平、公正、公开”的原则进行。抽奖的具体方法是通过Excel生成随机数，辅以index函数产生锦鲤（详情可以百度，如果您有更好的抽奖方式，欢迎在后台留言）。抽奖的全过程将通过录像的形式进行，最后会将完整的抽奖视频在人生心学（ID：hucaoman）与思庐哲学（ID：SiLu-philosophy）两个公众号上进行公示。
注意事项：
因为我们会公示锦鲤的手机号（中间四位不会公布），所以想要参与抽奖的小伙伴一定要填写手机号与支付宝账号。另外，我们在抽奖之前会进行一批数据筛选，主要排除掉一些未完整作答、不符合问卷题目要求的数据，被排除的数据将没有机会参加最后的抽奖环节，如果您想参与抽奖，还请认真回答全部的问题哦！
开奖时间：
2019年1月20日
欢迎大家支持这个极简的问卷调研！
参考文献：
T. Williamson, “Philosophical Expertise and the Burden of Proof”, Metaphilosophy, 42 (3) , 2011, pp. 215—229.
J. Haidt, J. Baron, “Social Roles and the Moral Judgment of Acts and Omissions”, European Journal of Social Psychology, 6 (2), 1996, pp. 201—218.
E. Machery, “Expertise and Intuitions about Reference”, Theoria An International Journal for Theary History Fundations of Science, 27 (1), 2012, pp. 37—54.
点击下方「阅读原文」参与国际跨文化研究项目调研